경찰이 그렇게 바보일까?

2. 한국진보연대 무엇이 문제인가?

2-1. ‘자민통’진영의 전략을 실현하기 위한 수단에 불과한 연대체
한국진보연대는 제아무리 많은 수식어를 붙여도 결국 전체 민중운동진영의 대표체가 아니라 ‘자민통’ 진영의 조직에 불과하다. 특히 지난 논쟁과정에서도 수차례 확인되었지만 진보진영단일연대체 건설주장은 ‘자민통’진영의 전략에 입각한 것이었다.
.........

둘째, 통일운동 그것도 자민통 진영의 통일운동노선에 입각한 연대체에 불과하다.
이는 7월 19일 진행된 한국진보연대(준) 수련회 자료집에 실린 강령 및 규약 초안에서도 분명히 드러난다. 강령의 전문에는 ‘자민통’ 진영의 정세인식관이 그대로 드러나고 있다. 강령 전문에서는 현 정세를 다음과 같이 진단하고 있다. “이 땅 한반도에서도 전쟁과 평화, 자주와 예속, 분단과 통일을 가름하는 치열한 각축이 전개되고 있다. 한미동맹을 침략적으로 재편하고 분단을 영속화하여 한반도에 대한 지배와 패권을 유지 강화하려는 미국의 침략주의 패권주의와 전쟁의 장막을 걷어내고 평화를 이루며, 예속과 분단을 걷어내고 자주통일을 이루려는 민중들의 거대한 힘이 정면으로 부딪히고 있다 (중략) 6.15공동선언 이행의 기치아래 자주적 평화통일을 향한 연대투쟁의 발걸음을 재촉해 왔다” 한마디로 ‘만악의 근원은 미국이며, 통일만이 대안’이라는 ‘자민통’진영의 정세관이 그대로 투영되고 있는 셈이다.

이런 문제는 투쟁강령에도 그대로 드러나는데 투쟁강령의 첫 번째를 반미자주권투쟁으로 배치하고 있으며, 6.15 공동선언이행을 9번째의 별도 투쟁강령으로 승격시켰다. 이는 과거 전국민중연대수준에서는 불가능했던 ‘자민통’진영의 노선을 이른바 전체 민중운동진영의 상설연대체라는 조직강령에 그대로 삽입시키고 있는 것이다.

......
2-2. 노동자민중의 단결을 훼손하는 파행적인 건설과정

이렇듯 한국진보연대결성이 노동자민중운동 진영 내 특정정파인 ‘자민통’진영의 통일전선론에 입각한 것이었음에도 이는 표면적으로는 전국민중연대 조직발전안 논의라는 형식으로 제기되었다. 그러나 그 형식조차도 많은 문제점을 노정하였다.

....




한국진보연대가 NL들의 놀이터라는 건 관계자 모두가 다 아는 사실이고..
경찰을 까는 사람들의 문제는 한국진보연대가 '광우병' 만 가지고 얘기하는 단체인 줄 안다는 거다.

저기서 압수된 문건과 컴퓨터가 얼마인데 '공화국'이 '광우병' 관련해서 대한민국을 지칭하는 거라고 단정지을 수 있는걸까?

"공화국은 참다운 인권이 보장되는 사회이다"라는 문장이 적힌 문건"
은 한국진보연대가 민중연대 시절부터 상시 작성해 왔던 '조선민주주의인민공화국' 관련 문서에서 튀어나왔을 수 있고, 경찰은 전혀 다른 사안에 접근하고 있을거라는 생각은 왜 못하는 건지...



이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 玄武 | 2008/07/04 01:04 | 황당세상 | 트랙백 | 덧글(19)
트랙백 주소 : http://hyunmu.egloos.com/tb/3811276
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by Jeff at 2008/07/04 01:22
예전에 많이 하던 간첩단 사건이라도 준비 중인 건가요? 그건 더 어이 없는 짓일텐데.
Commented by 玄武 at 2008/07/04 01:40
뭐 아래 리플 기사에서도 말하고 있지만, 그럴것 같진 않습니다.
Commented by 백월 at 2008/07/04 01:30
뭐 일단 대강 읽어봤습니다만 말하고자 하시는 바가 저 집단이 그럴 가능성도 있다
라는 것인 거 같습니다만,

실제로 저 집단이 빨갱이(...후)집단이건 뭐건 간에 저 문구를 '근거'로 '영장'을 발부했다는 게 이 시대의 최고 개그라는거죠.
저 문구만 가지고 그들에게 붉은 마크 찍을 수 있습니까?

저들이 그런 '문서'를 발견했다면 그런 문서를 발견했음을 자랑스럽게 떠들었을 겁니다. 그런데 그들의 말은 '문서'에서 '그런 문장'이 튀어나왔다고 하는군요.
행간 읽을 줄 몰라서 사람들이 개뻘짓 하는 건 아닙니다.
Commented by 玄武 at 2008/07/04 01:39
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0002005208
그러나 경찰은 문건이 발견됐다고 해서 황씨에 대해 국가보안법 위반 여부를 검토하지는 않겠다는 입장이다.

경찰 관계자는 "영장실질심사에서 참고할 수 있도록 문건 가운데 일부 자료의 내용을 적었을 뿐"이라며 "현재는 불법집회에 대한 내용만을 조사하고 있다"고 말했다.
....고 하는군요.
Commented by 수오 at 2008/07/04 01:44
정확히 말하자면 그 집단의 속성 자체를 먼저 평가하고 접근하기보다는 기사로서의 당위성에 대해 먼저 생각해 보았습니다.

물론 검찰이나 경찰이 나중에 대대적으로 터트리기 위해 문건을 확실하게 제시하지 않고 숨기고 있을 가능성도 무시할 수 없습니다만,
그런 것 치고는 검찰이나 경찰 측에서 나서는 자세가 애매합니다. 확실하게 '이 단체는 문제가 있다' 라는 판단 하에서 나온 정보가 아니라
'뒤져봤는데 실속이 없으니 이런 거나 문제삼아 보자'라는 태도에 가깝지요. 그런 의미에서 하나의 정치 체계를 이야기하는 공화국을
당연하다는 듯이 북한을 비유하는 말로서 속단하여 언급하는 것도 기가 찼습니다.

뭐 저 문구를 근거로 '영장'이 발부된 것도 개그 중의 개그겠습니다. 어디를 봐서?
Commented by 玄武 at 2008/07/04 01:47
앞서 서울경찰청은 미국산 쇠고기 수입반대 촛불집회를 주도한 혐의(집회 및 시위에 관한 법률 위반 등)로 황순원 국장을 지난 2일 구속했으며 황씨의 자택과 사무실을 압수수색한 바 있다.

황씨의 영장을 발부한 서울중앙지법 김용상 영장전담 부장판사는 "피의사실에 대한 소명이 있고 증거인멸이나 도망의 염려가 있다"고 영장 발부 사유를 밝혔다.

....
도대체 어디에 저 문구를 근거로 영장이 발부되었다는 얘기가 있는지요?
Commented by 수오 at 2008/07/04 01:48
http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=1067&newsid=20080703183512844&cp=yonhap

실제로 경찰은 황씨의 구속영장을 신청하면서 범죄 사실과는 별도로
이 문건 내용을 법원에 참고자료로 제출해 영장 발부 결정에 영향을 미친 것으로 전해졌다.
Commented by 玄武 at 2008/07/04 01:50
뭐..연합뉴스는 저기에 방점을 찍고 있긴 하군요. 하지만 머니투데이 후속기사를 봐서는 경찰의 다른 입장표명이 있긴 전까진 알수 없겠군요.
Commented by 玄武 at 2008/07/04 01:51
국가보안법 위반 여부를 검토하지 않겠다니 말입니다.
Commented by 史官論也 at 2008/07/04 04:38
이번사태의 배후세력에는 종북주사파가 있고 이를 추척한 경찰은 바보가 아니다..! 오오 몰아내자 빨갱이, 오오 척결하자 공산당
Commented by 玄武 at 2008/07/04 09:32
설사 경찰이 그런 결론을 낸다 하더라도, 사람들은 또 반으로 쪼개져서 진실여부를 놓고 말다툼을 벌이겠지요. ^^;
Commented by 위서가 at 2008/07/04 07:56
배후세력에 종북주사파가 있고 실제로 북한의 지령을 받았을 수 있다‥ 는 것을
꼭 터무닝없는 얘기로만 받아들일 필요는 없습니다.
정말 그랬다면, 이런 것을 매카시즘이라고
반대해버린 사람들만 바보가 되어버린 것이죠.

국가보안법 위반이기를 바라는(?) 쪽은 친이명박이라기보다는 반이명박이라는 게 진실이겠습니다만(‥)
Commented by 玄武 at 2008/07/04 09:33
그 계열에서 가장 영광스러운 순교코스 아니겠습니까. 상상이지만 EU가 대북지원이라도 하면서 유럽 쇠고기 수출을 추진하면, 과연 어떤 행보를 보여줄려나요. ^^;
Commented by 천년용왕 at 2008/07/04 12:56
지금 상황에서 더한 게 발견되었으면 저 정도 기사에서 끝났을까요?
오히려 결정적 증거가 전혀 없으니 저런 황당한 문구로 분위기만 어떻게 잡아보려는 거죠.

玄武님이 말하는 ["공화국은 참다운 인권이 보장되는 사회이다"라는 문장이 적힌 문건" 은 한국진보연대가 민중연대 시절부터 상시 작성해 왔던 '조선민주주의인민공화국' 관련 문서에서 튀어나왔을 수 있고, 경찰은 전혀 다른 사안에 접근하고 있을거라는 생각은 왜 못하는 건지...]라는 건 그에 해당하는 추가 증거들이 나오기 전에는 지독한 확대 해석이라고 밖에 느껴지지 않네요.

그리고 이런 말 하기 정말 뭐하지만, 제 블로그로 걸은 트랙백은 임의로 삭제했습니다.
Commented by 玄武 at 2008/07/04 17:07
저는 현재 웹에서 말하는 상황 또한 확대해석이라고 생각하고 있습니다. 물론 이건 시각차에 따라서 평행선을 달릴 수 밖에 없는 사항이겠지요.
Commented by 라스 at 2008/07/05 08:32
저 역시 천년용왕님의 말씀에 동의합니다. 지금 상황에서 더한게 나왔으면 완전 대국민적 뉴스로 펑펑 터트렸겠지요. 그야말로 그네들이 원하던 촛불시위대는 '빨갱이' 이고 '친북' 세력일테니깐요. 완전 간첩으로 몰아서 다 잡아가도 명분이 설텐데 말이지요...

앞으로 어떤 조사를 어떻게 할지 모르겠지만, 그이상 아무런 조사물이 안나온다 하더라도 왠지.. 고소를 금할수 없겠네요.

(대책위편을 드는 건 아니지만, 정말 친북 세력이었다면 촛불시위시에 시민들이 전경들하고 대치하고 있을때 시청광장에서 노래하고 춤추고.. 그러진 않았을꺼라는 제 사견입니다만... 오히려 그 폴리스라인쪽에 서서 사람들을 도발시키고 더 격렬하게 전경들과 부딪치도록 유도했겠지요.)

저도.. 제 블로그에 건 트랙백은 임의로 삭제하겠습니다. ^^

Commented by 위서가 at 2008/07/05 11:29
1. 수색을 당한 사람이 NL 측 인물이라는 점.
2-1. 우리나라를 지칭할 때는 "한국", "대한민국"이라고 하지 <공화국>이라고 하지 않는다는 점
2-2. 오히려 공화국은 그 사람들만의 '은어'일 가능성도 있다는 점
3. "공화국은 참다운 인권이 보장되는 사회이다"라는 문장은 공화국=대한민국이라면 쓸모도 없고 무의미하지만, 공화국=북한이면 유의미하고
따라서 문건의 존재 의미를 뒷받침해준다는 점.



오히려 헌법 1조를 들먹이는 분들이 더 안쓰러운 이유는 무엇일까요?
이명박 정부가 무조건 '빨갱이 트집을 잡아'주길 오히려 바란달까?

저 상황은 한마디로 성폭행용의자의 하드에서 야동 같은 게 발견된 것,
혹은 이명박 친척집 쓰레기통에서 "공주", "경상도 시종 1", "강남 탑궁전"이라는 요상한 리스트가 발견된 것과 비슷한 겁니다.
조사해 볼 가치가 없는 게 아닌 겁니다.

또한 헌법 제1조를 가지고 옹호하는 분들은 최소한 여기 주인장처럼
저 관련단체들이 어떤 과거를 지니고 있는지, 그리고 어떤 성향을 띠어왔는지 정도는 고려했어야하는 게 아닌가 싶네요.

정작 시민단체 같은 곳에서 핵심인사들과 얘기하다보면
생각치도 못하게 이들이 꼴통적인 친북성향을 띤다거나 과격한 노동해방에 대한 향수를 가지는 데 종종 놀라기도 하니까요.

Commented by CNT at 2008/07/05 19:53
우리편에게 눈 감아주는거야 뭐 이해할 수 있겠는데 너무 관대하게 굴면 좀 밑천 드러나 보이지 않는지. 조중동은 단어 하나하나 검증하면서 NL들이 하는 말에 대해서는 손만 잡고 잔다는 말을 믿는 수준인걸 보면 최지룡의 만화 한편이 생각나는데...

하긴 PD수첩에 대해 보이는 순진함만 봐도 저 사람들이 이성의 수호자 노릇하기는 조금 벅찬거 같다능 ^^; 프본좌 괴담 돌리면서 그런거 때려친거 같기도 하고.
Commented by 玄武 at 2008/07/06 02:52
리스 // 촛불 전반기에는 설사 하고 싶어도 할 수 없는 분위기였지만, 종교인분들 나오기전에는 6.25사진 태우고, 버스 태우고 별일 많았지요. 뭐, 그들의 정체가 과격파인지 소위 프락치인지는 알 수 없지만...조사결과야 위에 리플에서도 말씀드렸지만, 모두를 만족시키는 결과는 전혀 나오지 않겠지요. ^^;

위서가 // 백기완씨 동영상에도 보이지만, 제가 얘기해봤던 나이든 그 쪽분들은 술들어 가면 남부군 대장 혼령이라도 빙의되는 거 같습니다. -_-; 80년대의 추억을 잊지 못해서 그런가..

CNT // 진영논리는 만고불변의 진리입니다. (...) ^^;

:         :

:

비공개 덧글

< 이전페이지 다음페이지 >